小功率电磁阀为什么还要用中继来中转控制？小功率电磁阀工作原理

最近一个电气问题引发了热议，内容如下：

有些人使用PLC控制电磁阀时，还要先输出给中继然后再输出给电磁阀，中继没有其它触点被使用，纯中转，这样使用有意义吗？

难道是认为电磁阀的线圈功率较大，PLC输出点带不动，需要中继来中转输出？

可是从外形上看，它们的线圈也是差不多啊，当然我们也不能光看外形来判断，那就上图上真相：

上图以亚德客较大规格的电磁阀4V3系列可以看出其功率，而另一图显示了西门子PLC晶体管输出的负载功率，完全是没有问题的，更不要说继电器输出的了。

针对网友提出的问题，大家也是纷纷地抛出了自己的观点：

观点一

1、为了保护PLC的输出点，一般是用那种小型的继电器模组，如果是楼主说的个型跟电磁阀线圈差不多的那种，个人觉得还不如不加。

2、方便查故障，机器到了客户那里，有些厂的电工不会看PLC灯，这个时候看继电器灯是最直接的。

3、其实看参数加不加无所谓，但有时如果万一动作频繁或者线圈出现短路，不加的话就会烧坏PLC输出点，加了的话最多继电器触头烧坏，换了继电器就好了。

观点二

看操作数据也要考虑极限数据。
比如5w，不一定能带3w.，特别一个是灯负载，一个是线圈负载。
线圈反压，这个前面说了，加二极管。
继电器隔离，隔离的意义上面也有人说了。plc一个输出模组比较贵，内外有别，一般认为现场条件比较恶劣，线路长易引起问题。我们在这种情况下，用plc直接驱动线圈(250欧姆直流电阻)，而且必须用plc驱动，这种情况是，plc输出带线路检测，用在高安全性要求的场合。

网友继续问道：

有人说频繁动作，要中间继电器。

这有点不太理解了，既然是频繁动作，那么驱动它的中间继电器也会同样频繁动作。两个同频的。又有何孰优孰劣之分。如果要加阻容吸收或者续流二极管，那两者又都可加。所以这不是很好的解释。

有些说可以通过中继来察看方便不熟悉PLC指示灯的人员，这我倒能接受这观点。

继续解答：

先看看继电器的线圈功率是多少。

差距的点在于柜内-电磁阀的线路上；
继电器通常在柜内工作线路处于线槽的保护之下电磁阀的线路往往在设备本体-控制柜这段上可能还得经过拖链、短路、破损等风险；

有继电器做隔离的情况下，电磁阀线路短路损坏的是继电器的触点，没有隔离的情况下损坏的是plc的输出模块，维修成本差异巨大。
继电器单纯线圈损坏的情况个人感觉非常少，触点烧蚀倒是常见。

环境差短路了烧一个点你试试，用中继的话几秒换好，成本10几元，PLC内部的输出点烧了你水平再高也不可能这么快能修好吧！

总结

用不用中继不要教条，按实际情况处理即可；
比如阀在PLC箱体，更换断电操作，PLC输出有保险.....就没必要用中继；

中继线圈电流大小也与选用的使用的中继型号有关，寿命也有很大差距，通常比PLC里的少。

加中继确实有它的好处：

1、提高带载能力；

2、电器加强隔离保护PLC。
当然，也还是要看设备成本的。现在的电子产品质量都还行，加上目前的电网电压稳定性也好，小的设备我都不加。

类似图这种（只要功率选好）用了快10年，都没有发生过坏点的情况。加了之后感觉就像是手机+手机套的感觉一个样！！
以上就是：小功率电磁阀为什么还要用中继来中转控制？小功率电磁阀工作原理